保罗·克鲁格曼:三评皮克提新书《二十一世纪资本论》

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:极速时时彩_去哪玩极速时时彩_哪里可以玩极速时时彩

   托马斯·皮克提的著作《二十一世纪资本论》在西方引起了轩然大波。保罗·克鲁格曼在《纽约时报》上连续刊发三篇书评,分别为《皮克提的新书吓坏了谁》,《美国走向拼爹时代》,《富人适用高税率符合美国传统》。他在书评中调侃道:“任何认为收入和财富的不平等是个重要什么的问题的人,是是否是马克思主义者。”

   皮克提的新书吓坏了谁?

   法国经济学家托马·皮克提(Thomas Piketty)的新书《二十一世纪资本论》(Capital in the Twenty-First Century)着实 成了一另另一个多多什么的问题。别的经济学书也统统 畅销过,但皮克提的著作是一部不不 改变舆论走向的严肃学术作品,大多数畅销书都做可不可不能否 了这些 点。或者 它让保守派大惊失色。统统 美国企业研究所(American Enterprise Institute)的詹姆斯·佩特库奇斯(James Pethokoukis)在《国家评论》(National Review)上警告说,需用对皮克提的作品进行反驳,或者 “它就会在知识界传播,重塑政治和经济观念,而未来所有的政策论战总要在那些观念的基础上展开。”

   那就祝他好运吧。这场辩论中真正令人惊讶的事情是,到目前为止,右翼似乎未能对皮克提的论述提出任何实质性的反击。大伙做出的反应全是是否是贴标签。具体而言统统 宣称皮克提是个马克思主义者,任何认为收入和财富的不平等是个重要什么的问题的人,是是否是马克思主义者。

   我等会儿再谈贴标签的什么的问题。首先,大伙来谈谈为那些《二十一世纪资本论》一书会有没人巨大的影响。

   皮克提并是是否是第一另另一个多多指出大伙面临的不平等正在越快加剧的经济学家,也肯定是是否是第一另另一个多多强调收入差距的人——绝大多数人口收入增长缓慢,而最丰富的阶层却收入飞涨。皮克提和他的同事的确给大伙的知识增添了几瓶的历史厚度,也揭示出大伙的确生活在一另另一个多多新的“镀金时代”(Gilded Age)。但大伙知道这些 点意味着着有一阵子了。

   重点不须在此。《二十一世纪资本论》一书真正的新颖之所处于,他摧毁了保守派最为珍视的其他错误信条。保守派坚持认为,大伙生活在一另另一个多多靠不不 成功的时代,富人的巨额财富是是否是赚来的,统统 是应得的。

   在过去二十年里,每当没人人尝试把顶层人收入高涨变成政治议题,保守派的否认是是否是从另另一个多多方面辩解:首先,否认富人的境遇真的有没人好,否认买车人的境遇真的有没人坏;意味着着抵赖不成,就宣称顶层人士的收入是大伙提供的服务换来的正当回报。不须管大伙叫“那1%”,或“富人”,大伙是“就业岗位创造者”。

   但意味着着富人的大要素收入不须来源于大伙的工作,统统 来自大伙拥有的财产,那还为什么我么我在么在用这些 说辞搪塞?意味着着太久人的财富,不须来自创业进取,统统 来自继承,又该为什么我么我在么在说?

   皮克提阐明了,上边这些 另另一个多多什么的问题不须泛泛而谈。第一次世界大战前,西方社会着实 是由一另另一个多多继承来几瓶财富的寡头阶层把持的。这本书令人信服地阐述道,大伙正走在退回那种状况的道路上。

   没人,意味着着一另另一个多多保守派担心这份诊断书意味着着成为向富人加税的理由,他该为什么我么我在么在办呢?他都需用试着以有理有据的最好的方式反驳皮克提,统统 到现在为止,大伙还没人想看 这方面的任何迹象。就像你说那些的,实际上全是是否是贴标签。

   帮我,买车人不应对此感到惊讶。我参加关于不平等的辩论意味着着超过二十年了,还没人见到过保守派的“专家”不不 对那些数字提出反驳,而没了智力上摔跟头。为那些呢?意味着着事实仿佛根本并没人站在大伙那一边。与此一起去,若果任何人对自由市场原则从任何厚度提出什么的问题,总要被“抹红”,自从威廉·F·巴克利(William F. Buckley)类事的人试图阻挠凯恩斯学派的经济学理论时后后开始,这就意味着着成了右翼的标准操作守护程序运行运行——是是否是证明那种理论是错的,统统 谴责那是“集体主义”。

   不过,看着保守派们一另另一个多多接一另另一个多多地谴责皮克提是马克思主义者,也很令人惊奇。即使是比买车人更有城府的佩特库奇斯,也把这本书称作是“软马克思主义”——这些 观点成立的唯一前提是:若果一提财富不平等,你就会成为马克思主者。(或许大伙统统 统统 看待这些 议题的。最近,前参议员里克·桑托勒姆[Rick Santorum]谴责“中产阶级”这些 词是“马克思主义的调调”,意味着着你懂的,美国没人阶级。)

   没了意料,《华尔街日报》(The Wall Street Journal)的评论扯了很远,从皮克提呼吁用累进税制作为有一种限制财富集中的最好的方式,谈到了斯大林主义的邪恶。可这些 最好的方式像苹果7机7派一样美国,主张统统 做的统统 不仅有主要的经济学家,还有主流的政治人物,最高包括西奥多·罗斯福(Teddy Roosevelt)总统。《华尔街日报》可不可不能否 了这点本事么?答案显然是:是的。

   现在,替美国的寡头们辩解的人显然没能做到条理分明,但这不须意味着着大伙在政治上也节节败退。钱仍然能说了算——的确,现在金钱的声音比过去更加响亮,这在一定程度上要感谢以罗伯茨(Roberts)为首的最高法院。不过,观念仍然意义重大,它能影响大伙围绕社会议题展开的讨论,并最终影响大伙的行动。皮克提的著作引发的恐慌显示出,右派在观念上意味着着乏善可陈了。

   美国走向拼爹时代

   看来,大伙都需用有把握地说,法国经济学家托马·皮克提(Thomas Piketty)的代表作《二十一世纪资本论》(Capital in the Twenty-First Century)将成为本年度最重要的经济学著作,甚或将是这些 10年最重要的一本。皮克提都需用说是世界上研究收入和财富分配不公领域数一数二的专家,他不单单是记录了如何有太久的收入汇聚到一小群经济精英的肩头。他还有力地证明,大伙正在倒退回“承袭制资本主义”的年代。在统统 的制度下,经济的制高点不仅由财富决定,还由承袭的财富决定,因而出身的重要性要高后后 天的努力和不不 。

   要明确的是,皮克提承认大伙还没人真的回到那个年代。迄今为止,美国1%人口经济地位的提升主要得益于高管薪酬和奖金,后后否投资收入,更是是否是财富继承。或者 ,美国富人榜前十名富含六位是财富继承人,后后否白手起家的创业者。或者 如今那些经济精英的子女一后后开始就拥是是否是可拈连的巨大优势。正如皮克提指出的,“逐步走向寡头统治的危险是真实所处的,这让大伙没能乐观得起来。”

   没错。或者 意味着着你不不再多几分悲观,就想想美国众多政客们在做些那些吧。或许美国寡头统治的萌芽还没人完整版成形——或者 大伙另另一个多多主要政党中的一另另一个多多,看来意味着着是在一心捍卫寡头统治集团的利益了。

   多数人意味着着意识到,如今的大共和党更关心富人的利益,后后否普通家庭的利益,着实 其他共和党人拼命做出与之相反的虚伪姿态。但我怀疑,认识到共和党有多么偏爱资本回报,又是对工资收入多么不屑的人却比较少。可被继承的资本收入支配着工资收入,财富支配着工作,这便是承袭制资本主义的实质所在。

   要明白我在说些那些,就要从实际政策和政策建议出发。大伙普遍认识到,乔治·W·布什(George W. Bush)竭尽所能地为最富人群减了税,或者 他将中产阶级纳入减税范畴,实质上是政治上赚吆喝的赔本买卖。但却没人没人多人明白,享受到最大的减税优惠的不须那些高薪人士,统统 那些剪息票的投资者和有大笔遗产的继承人。没错,最高一档的劳动所得税税率从39.6%降低到了35%。或者 意味着着股息被作为普通收入征税,其最高税率却从39.6降到了15%——而遗产税却被完整版撤消了。

   这其中的其他减税优惠在奥巴马总统上台后完整版撤消了,但重点是,布什时代大力推出的减税最好的方式主统统 减了非劳动所得的税赋。而当共和党重夺国会的一另另一个多多议院后,大伙立即推出了一项计划——众议员保罗·瑞安(Paul Ryan)的“路线图”——呼吁撤消利息税、股息税、资本利得税和遗产税。根据这项计划,其他完整版依靠继承财富生活的人将不不支付任何联邦税。

   与这些 向富裕阶层倾斜的政策相对应的,是有一种说辞上的倾斜;共和党人似乎常常一心要赞美“就业创造者”,却忘了提到美国就业者。2012年,众议院多数党领袖埃里克·坎托(Eric Cantor)为了纪念劳动节在Twitter上发了著名的第四根,歌颂企业主。最近,坎托据说在大共和党的一次会议上提醒买车人的同僚:多数美国人为他人工作,这大慨都需用从一定程度上解释,为那些奥巴马对商界人士的所谓诋毁完整版站不住脚。(统统 意味着是,奥巴马根本没没人做过。)

   事实上,不仅多数美国人是是否是企业所有者,或者 企业所得以及绝大多数的资本收入,都没人集中地汇聚在少数人肩头。1979年,1%收入最高的家庭得到了17%的企业所得;到1507年,这同样没人人却拿着43%的企业所得和75%的资本利得。但这些 小群精英却得到了大共和党完整版的爱,和它政策面的多数关注。

   为那些会总出 统统 的事?请记住,两位科氏兄弟都位列美国富人榜前十名,还有四位沃尔玛的继承人。巨大财富买得巨大政治影响——不仅仅是通过竞选献金。其他保守派生活在一另另一个多多由智囊团和俘虏媒体组成的智力泡泡中。那些媒体归根结底是由几位财大气粗的献金人提供资金。毫不意外的是,那些身在泡泡之中的人会本能地认为,对寡头有益即是对美国有益。

   正如我意味着着提出的,结果有时看来会十分好笑。但大伙要记住的重要其他统统 ,身在泡泡之中的人会代表大伙的赞助人行使巨大的权力。而向着寡头统治的飘移仍在继续。

   富人适用高税率符合美国传统

   随着贫富不均什么的问题成为美国得话中的一另另一个多多日益突出的议题,右翼人士突然在疯狂抵制。其他保守人士辩称,集中精力防止贫富不均什么的问题不须明智,对高收入征税会阻碍经济增长。每每个人所有认为统统 做不公平,大伙认为,应该允许大伙保留买车人的劳动所得。还没人人认为,这违背了美国精神——大伙突然尊重不不 获得财富的大伙,意味着着认为每每个人所有所拥有的财富太久了,那是是否是悖于我国的传统。

   你说那些的没错。没人哪个真正的美国人会说,“意味着着各州和国家对不公正的财富获得最好的方式缺陷有效的限制最好的方式,就会催生一另另一个多多由超级富豪和经济力量强大的人士组成的少数阶层,这群人的主要目标是保持和扩大买车人的权力,”或者 呼吁,“对富人征收累进遗产税……随着遗产规模的上升,税额会大幅上升”。

   这些 左翼人士是谁?西奥多·罗斯福(Theodore Roosevelt)。那些话来自他1910年著名的新国家主义演讲。

   事实上,在20世纪初,美国的其他知名人士对财富极端集中的危险性发出了警告,呼吁利用税收政策限制巨额财富的增长。还有一另另一个多多例子:1919年,伟大的经济学家欧文·费雪(Irving Fisher)——顺便说一句,他的“债务紧缩”理论是大伙理解当前经济困境的关键——就任美国经济学好(American Economic Association)主席的演说中,很大一部份内容是在警告“非民主的财富分配”的效应。他在演讲中支持了通过对遗产课以重税来限制财富继承的多个提案。

限制财富集中,尤其是针对继承的财富,并没人等待的图片 在口头。在具有里程碑意义的《21世纪的资本》(Capital in the Twenty-First Century)一书中,经济学家托马斯·皮克提(Thomas Piketty)指出,(点击此处阅读下一页)

本文责编:张容川 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治学理论与最好的方式 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/150221.html 文章来源:观察者网